作者：0xTodd，ResearchNothing 来源：X @0x_Todd
有 10 个小知识与各位分享：
答：如果轮到 Bitcoin Knots 客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
答：目前比较小。目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 客户端 17,000+ 个，Knots 客户端只有 100 不到（不过比较高的时候可以到 500）。
答：对于 PoW 区块链来说，有个软件需要承担「存储账本、挖矿和钱包」三个功能，这个软件就是「客户端」。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
答：非也。因为 Bitcoin Core 客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今 17,000+Bitcoin Core 客户端的使用者里，用 24-25 版本的有 9000 个，用 21-23 版本有 5000 个。所以，即便在 27 版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本 Core 出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在 10 分钟可以上链，未来需要 30 分钟。
当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
答：技术上，分叉很简单，把 Bitcoin Core 代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小饼的大饼才是真大饼」，这个几乎不可能。
答：有，但是很有限。
Bitcoin 引以为傲的，是强大算力保证的安全性。如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用 EVM 链呢？
答：是的，但是「利用漏洞」这词有点过了，私以为最多算是「绕开限制」吧。
毕竟主观上来说，Ordi 没有「利用漏洞」这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
答：「铭刻」就是选择某一聪 BTC，即 0.00000001BTC，对其进行「染色」。然后利用 Taproot（这是 Bitcoin 的新技术之一），以文字脚本的形式对这 1 聪比特币进行备注。
比如备注：协议是 Ord，格式是 UTF-8，内容是「hello world」。
如果硬要比喻的话，约等于：
微信红包本来是转账的。结果现在我每次给你转 1 分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常 Bitcoin 是不支持做出 NFT 的，但是通过这种「转账 + 备注」的形式就变相实现了它。
同时，又通过了 Taproot 这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多 512 字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系 NFT 和 BRC 铭文的区别之一。
倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
倘若我用备注给你转账，比如说 Todd 的这个铭文现在归属于 Alex 了，我只是写在备注里了。
现在有了这个协议 Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
确实不是，两者有区别。
NFT 很多数据存链下了，而铭文全部存在 BTC 链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是 BTC 头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样 * 也许 *N 次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把 Bitcoin 账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。
账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
ETH 账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。
而 Bitcoin 因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技术，本意也是让 Bitcoin 能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成「公地悲剧」。我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论