Web3.0在中国有机会吗？

资讯 2024-06-16 阅读:49 评论:0

　　 • 这是4488年的原始文章,字数6k+。 Qin Sho的朋友圈,ID:qspyq2015。 2022年的热点话题,除了新皇冠之外,也可能是一个“宇宙”问题。但Web3.0比对元体的争吵更有趣,事实上只需要对Web3.0进行...

• 这是4488年的原始文章,字数6k+。

Qin Sho的朋友圈,ID:qspyq2015。

2022年的热点话题,除了新皇冠之外,也可能是一个“宇宙”问题。但Web3.0比对元体的争吵更有趣,事实上只需要对Web3.0进行清晰的讨论,才能真正理解元体系统。

在Web3.0-Web3革命:逃离、信仰、大规模移徙-Web3.0上最近发表的一些文章。

有人说,中国中年一代的互联网站正在逃往Web3.0的土地上;Web3.0是海外虚拟经济的新一轮,与中国无关;Web3.0与一些体制问题有关,因此与中国的土壤和水有关。

没有必要混淆技术和社会问题,同时考虑到实际情况,但讨论技术趋势,最好看一看其本身的理由和价值。

Web3.0是什么? 什么是Web3.0?

百科全书解释说:“Web3.0只是从业人员制造的概念术语,最常见的解释是,网站上的信息可以与其他网站相关信息直接互动,并且可以通过第三方信息平台同时使用,以整合多个网站的信息;用户在互联网上有自己的数据,并可在不同的网站上使用;网络浏览器是复杂的系统程序能够实现的唯一系统功能;用户数据审计与网络数据同步。”

维基百科更具有立体性:“将Web 3.0的定义延伸至当前的技术浪潮进入一个新的成熟阶段,包括:无连接的任何地方、网络计算、开放技术、开放身份、智能网络、分布式数据库、智能应用。

总的说来,Web1.0是一个门户时代的因特网,服务供应商集中和出版信息,供广泛的因特网用户查看,例如今年的新浪潮、寻找狐狸和其他门户、提供新闻、天气和可供全世界用户随时查阅的其他信息;

Web 2.0是一个社交时代的互联网,服务供应商向所有用户或部分用户开放部分出版功能,用户能够同时浏览和在一个服务提供商提供的平台上创建新信息,并在Web1.0的基础上向用户开放,Web1.0是最初仅作为平台一部分的功能的一部分,例如博客、微博客、微博客等互动媒体、微博客和微博客以及社会平台;

Web3.0以一套共同的标准和技术接口为基础,更加开放和多服务供应商,提供用户浏览、搬运、创建、转介,甚至基于基本服务的二级发展,为新功能提供多种特权,使用户能够通过识别或将资产和信息从一个平台转移到另一个平台,获取多个平台上的数据。

因此,有人认为,Web1.0是广播互联网,Web2.0是互动互联网,Web3.0是互联网的价值。

Web3.0值多少?

许多人认为互联网已经陷入了瓶颈,模式创新已经结束,我们所有普遍的食物、食物和生活技能都已经连接到互联网+。我们所需要的只是硬技术和创新,而互联网的虚拟经济已不再是大量投资的必要条件。

是这样吗?

我们注意到两个新趋势:

首先,在市场一级,过去几年来,因特网上的数据和算法误用现象激增,因特网旅行服务平台建议向消费者能力用户提供更昂贵的服务,指责其“大数据切割”,这是一个因特网媒体平台,积极阻止公众舆论对涉及其股东的负面事件发表看法,并被批评为“资本狩猎”,用户发现其个人信息被他人用来在线借款,该平台继续从以欺诈方式使用信息的用户那里收取欠款。

第二,在政策层面,过去一年来,国家推行了《个人信息保护法》、《数据安全法》,国家市场监督总局和中央网络信息局多次就贸易垄断问题对知名互联网公司进行访谈和罚款,敦促它们消除人为壁垒和关闭产品边界。

怎么了有什么问题解药呢

作为数据安全行业的从业人员,我们始终认为,隐私问题和数据披露的根源在于该行业缺乏有效的数据流动安全和数据生命周期管理技术,可以通过技术开发和传播加以解决,但面对真实的场景,真正的问题开始出现。

第一个问题是价值悖论。十年来,大型互联网平台在大量补贴下,最终积累了足够数据,从专门收集、清洗、编目和挖掘中提取有价值的模式和算法,如以“化学”形式提取的“数据黄金”嵌入平台商业逻辑的各个方面和润滑系统运行的不断演变中。

平台通过规模效应和用户精确操作逐步恢复效益,同时通过利用扩展的资本化将“语文”复制到更多的情景中来增加效益。

因此,问题是,数据平台是否激励人们解决数据安全问题? 从信息安全的角度来看,如果一个大型平台将年度预算投资于网络防御、风力控制战略等等,那么它并不是一个小数字。

这些预算意在将“黄金”储存在自己的保险库中,但是它们是否有新的价值促使它们建造新的“黄金管道”,可以安全地运到其他人的“仓库”? 目前,这还不够,主要是“黄金管道”的建设成本和运输“黄金”的边际利益,无法量化。

第二个问题是边界监管问题。从国家无形的手中看,平台资源和基因等资本力量的双螺旋上升可能继续培育同一基因的子孙孙,侵蚀多种“物种”发展的机会,甚至侵犯国家安全领域,例如,企业公司抱怨被巨人复制和倒台,例如去年在众所周知的旅行平台市场上不适当地披露数据。

无形的手太紧,市场无法呼吸,但无形的手无法扭转信任趋势。即使西方国家在负面资本化方面拥有更多经验,也不存在完美的反垄断解决方案,而像谷歌、Facebook等美国公司也不断通过听证、反垄断调查以及第二次公共活动来改善监管和资本扩张的边界。

正确监管确实知道困难重重,监管的成本随着各种技术复杂应用而增加。使用数据安全技术监管平台、算法和算法的数据在理论上是可行的,但实际上却困难重重。

第三个关键问题是用户的脆弱性,这种脆弱性难以改变,在过去二十年中,互联网部门的迅速增长确实是由于风险投资和几代因特网从业人员的失眠而得以实现的。

与此同时,20年来关于中国互联网用户行为的数据已经沉没在这些互联网平台上,互联网比我们自身悲观、仇恨、仇恨、健康利益等等都更加了解我们。在互联网发展的早期,用户对数据归属没有担忧,更不用说隐私了。

虽然互联网企业非常面向用户,但当平台面向个人用户时,确实存在巨大的权力差异,更不用说积累的信息了。一般来说,这种强大和薄弱的关系并不构成问题,强大的平台可以保障服务的稳定。

此外,当平台上的用户行为数据作为实质性数字资产越来越具有价值,而且这种资产的保管人对该资产拥有充分的“权力”,而且资产所有人不应有能力处置该资产时,强弱的关系影响到对资产实际归属的主张。

仿佛你们在一个贫瘠的岛上种了一块土地,种了大米,即将收获粮食,发现旁边有界碑,有人明白地说还有另一块土地的主人,土地的沟渠是精心建造的,土壤养分是业主早些时候养的。你们发现岛上的长者主持局面,长者认为它属于你们。但你们得收获稻谷,然后把稻谷赶入田里,然后在主人允许下雇用它工作。你们要吃大米吗?

这和我国的Web3.0有什么关系?

中国和海外都意识到互联网平台随着现有结构的发展而扩张的缺陷和风险。社会结构因国而异,政策环境不同,应对措施也不同,但每个人都在探索同样的趋势 — — Web3.0。

换句话说,Web3.0的出现是为了解决现有互联网结构下积累的数据资产归属问题,以及由此造成的个人隐私和公共安全问题,这些问题不仅在中国是不可避免的,而且更加突出。

Web3.0怎么样?

Web3.0充满了传说,但没有多少人见过。它是什么样子,有多少牙齿,多少爪子,有多少英里长的堤坝能从互联网上摘下来?

可以看到,早在2006年就对Web3.0的概念进行了热烈的讨论,雅虎的创始人Yeung Yeung在2006年11月的技术网峰会上说 : “ 在Web2.0上有大量的归档和讨论。由于网络的效率,网络的力量已经到了一个临界点。我们还看到,过去四年中出现了更先进的设备和更先进的与网络互动的方式,不仅在游戏和移动设备等硬件上,而且在软件层面上。你不一定需要成为计算机科学家来创建程序。在Web2.0开始时,这种现象将逐渐加深为真正的公共工具......专业、半专业和消费者的界限变得模糊不清,从而产生了商业和应用的网络效应。 ”

Reed Hastings是Netflix的创始人,

Web3.0是10M带宽, 完整的图像网络, 感觉就像 Web3.0。

2007年8月7日,当谷歌首席执行官埃里克·施密特出席首尔数字论坛时,与会者询问了Web3.0的定义,而埃里克·施密特首先开了一个玩笑:“Web 2.0只是一个营销术语,而你刚刚发明了Web3.0。 ”

他接着谈到他的具体观点:“(Web3.0)应用将会以不同的方式产生......对于Web3.0来说,我的预测将是一连串应用,具有一些主要特征:程序相对较小,数据在网络中,程序可以在任何设备(PC或移动电话)上运行,程序很快,具有许多定制功能,以及应用像病毒(社交网络、电子邮件等)传播。”

据与其关系密切的人群称,它具有以下一些特征:

1. 以块链技术为基础

十多年前,全球互联网和技术对Web3.0的定性以及我们对今天Web3.0的理解是一致的,但为什么十多年后,Web3.0今天真的在上升,我个人认为这与连锁技术的成熟并不相关。讨论更多地基于对互联网底层创新无效的抽象关切,但并没有关于互联网技术如何发展的图形描述。

本轮讨论的是对块链行业的发酵,我们不关注这一行业的概念,我们可以在前一篇文章《块链:时代的优雅和考验》中提及这一概念;这里我们只提到其中几个关键词:分布式节点、计时标、哈希价值、翻译经济、智能合同。

这种新的网络结构及其生态特征“正义的权利”代表了下一代互联网的一些特征 — — 底层设施的公开化(分布式节点 ) 、灯光量化( 智能合同)的应用、自我传输( 被动经济)的支持以及数据层( 哈希值)的独立性 — — 我们只是对等并实际上拥有更多的交叉增益。至于整个图像,它更像是硬件和通信网络开发的结果,比如图形卡(图形卡),这些现在被解释为元系统。

区块链对网络结构至关重要。用前国际开发公司行业的话来说,互联网在20年前在电话线上运行,现在在互联网上(微型邮件等 ) ; 区块链似乎在互联网上运行,将来互联网将在全新的区块链结构中运行。只有这种重叠才能让分销结构充分利用它。因此,Web3.0将是一个全新的互联网结构,从物理层、传输层到顶层。

2. 用户所属账户

Web3.0的操作愿景是赋予用户更多权力,这意味着用户对网络空间的投入将会增加,并积累更多有价值的资产。互联网账户具有太多的创造性价值,用户需要更多地控制这些账户,这是将账户所有权归还用户的最佳选择。

在分布式网络结构中,实现用户账户访问也更加可行和必要,用我们的同事的话来说,访问、创建或删除Web2.0平台上的账号基本上是由平台决定的,Web3.0(连锁系统)上的账号是由一套公私营钥匙决定的,由用户创建并在互联网上记录,没有个别服务提供者。

当然,节点访问平台仍然有一些权利将某些数据从链条上保留下来,而该平台内用户的身份和链条身份通信仍未披露。这些权利保障了服务提供商的商业价值,但与用户自身资产密切相关的数据得到了新保护。

3. 平台间资产流动性

如上所述,理想的Web3.0结构使平台在一定程度上消除了栅栏,开放平台给用户提供的数据流越高,用户获得的价值越高,吸引用户的力度就越大。平台之间的竞争又回到了产品创新、服务创新、价值创新本身,不再追求用户迁移的障碍、平台协作战略和对核心创造者的单方面限制。

从某种意义上说,这一趋势可能是自由程序员。过去,开发者只能通过变形平台获得稳定的好处。如今,开发者可以通过开发能为用户创造价值的灵活、小型的应用程序获得回报,摆脱制度化的限制,回到机器语言本身的乐趣和竞争。

4. 平台规则下的规则

如果我们以更本地化的方式理解 Web3.0, Web3.0 公司分工比 Web2.0 更精细,其客户功能A、客户功能B、服务响应、服务端文件储存、服务端数据认证等,均由不同企业和个人提供,并通过一个块链进行“接口”。

因此,条块链是界定平台规则的规则,这不是一种权力,更是一种责任,连块链还需要基本的技术维护,这些技术提供者不再像Web 2.0-时代的互联网那样无处不在,只能提供最常见和最一致的能力——加密数据存储、核查、公-私钥匙识别计算、书本维护、智能合同和上链查询以及基本监管对策。

有趣的观点是,Web3.0是一个“从早期获得的”网络结构,也可以被描述为块链中的“价值网络 ” 。这一价值机制不仅让以前活跃在网络中的创作者、开发者、以前活跃在网络中的开发者拥有更自由的空间和合理的回报;同时让用户有权处置自己的资产,并有权测量流动的价值,以便他们能得到公平对待;让平台(不同于块链底)更准确地描述应用平台,而不必独自承担维持大量服务器的费用、数据存储费用、交通扩展费用,这也是许多互联网平台在烧钱后仍然无利可图的根本原因。